發現居然是十多年前看過的。 開場撲麵就似曾相識：太美國、太好萊塢了、並且太九十年代了(笑)……直到Lou向Rhodes建議把Maine鎖在衛生間一節，才猛地想起是曾經看過的。 隱約記得劇情梗概，最重要的“多重人格”設定因之不再驚豔：混淆schizophrenia與hypochondriasis的戲劇處分反而成為一處槽點——在十五年前的中國電影市場，逆天腦洞自然是別樣的觀感；當然，這不影響成片作為商業電影的極高製作水準：劇本紮實、邏輯嚴密、結構緊湊、節奏漂亮，架構、調度、視聽和剪輯都無懈可擊。 不少鏡頭與場景的設計太有Alfred Hitchcock的感覺，深得Freud式心理懸疑電影的神髓；用叩問司法裁判的形式串聯現實與臆想則屬於美國特色：其實畫蛇添足——並為削足適履混淆多重人格和臆想症……倒是最後的反轉設計的極其精彩，讓人意猶未盡。 重新看這一趟是值得的。

喜歡那種一直吃啊吃的場景，那大概就是家的感覺吧。擔心自己以後不會做好吃的，該怎麽給孩子留下家的味道呢。

懲罰心靈還是懲罰肉體 這倒是比解離性人格障礙神馬的更重大的問題……

生命因你的存在而美好。是否會不經意間憶起自己在某個時刻說過的一小句話，一小個承諾？然而兌現與否會因步履不停而顯得不再那麽重要。說者無意聽者有意，若是應允卻無法實現的承諾太多，就算對方是親人，也會讓其傷心的吧？【恰到好處的吉他撥弦，讓我想起<斷背山>...

情節緊湊且線路清晰，讓人一目了然“精神病人歡樂多”的真諦，唯有被老媽結尾時的一句“估計隻有精神病人才看得懂”而深受打擊=A=