羅大佑說——台北不是我的家，我的家鄉沒有霓虹燈；曾憲寧說——謹此獻給將一生奉獻香港璀璨燈火的霓虹師傅們。同樣的物品在不同文化背景下的象征意義截然不同。或許這個故事不在香港，就成了非物質文化遺產的宣傳片…

要從視聽語言這些角度來說，這部片挺糙的。表演不怎麽樣，台詞也有考究的餘地。它的力度來自“真實”。村裏人不讓女主跑的原因，村外人不插手這事的理由，還有趁機占便宜的，那些最後下車的女人……因為太真實，太好代入，看得人透不過氣來。我氣性大，放言“要是老娘，拿刀砍死丫全家”。旁人言“那一家對她還好吧，也沒怎麽打她，怎麽好說拿刀砍人”。末了，他才說“榴莲视频下载老家那兒也有這樣的。都是越南買的”。我反倒不知道要說什麽。去舉報當然是無用的，要他回老家勸人向善那也是做夢，那些被賣的女人，最後都成為噩夢裏模糊的臉。換成是我，非但拿刀砍死丫全家，我還要放火燒了全村。

有點get不到點，從歲月神偷那時候就這樣，港片的煽情總覺得刻意大於實際

細節處理不錯。後段要加強控製。

台灣深受新浪潮導演的影響，都是這個味