3.5 這類影片永遠不知道該怎麽評論，觀影者文化背景的差異，觀感肯定不一樣。喜劇性和政治性都還行，但整個臥底行動的設計讓我感覺很草率，沒有達到預期，如果沒有片尾的影像實錄就淪為普通了。

the 29th in CDUT, 27th September 2004, @library

殘酷的曆史與嚴峻的現實都壓迫得人透不過氣來，同誌/兄弟姐妹們仍需努力啊。 我不相信和平平權運動能夠根本改善種族問題，我覺得導演也不相信，即便他迫於主流，仍然選擇一位和平改良派作為主角，且讓他獲得某種意義上的成功而讓那個激進變革的女生居於次要位置，結局他們戲仿黑人剝削電影場麵共同舉槍望向燃燒的十字架的場景也說明了導演的態度：他，其實什麽也沒有完成；而她，可能是一條路。 通過暴力變革來徹底顛覆白人社會政治經濟結構有可能是黑人改變現狀的唯一一條路，而表麵和稀泥實際支持和認同於3K黨的川普和他的走狗們，可以下地獄了。

近幾年看過的最搞笑最好玩最瘋狂的喜劇。在200萬美元麵前，人的本性展露無遺。編導很棒，奉獻了一大堆奇思妙想和奇特的影像，讓人目不暇接。直升機那場戲太棒了。卡司也很棒，個個演技在線。結尾搞砸了，慈善捐款生硬牽強，顯然是為了所謂提升拔高而胡編出來的，太假了。7.6

不但幽默、充滿力量且可悲地貼合當下，黑人那條主線且不說，猶太那條暗線特別有意思——他覺得自己不論生長環境還是文化認同都是完全融入美國式的，所以歧視猶太人跟他沒什麽關係，他也不想理會猶太平權這種事；然而3K黨會放過他嗎？大清洗會不包括他嗎？——耳熟嗎？電影的內核表達中，政治本來就占有相當大一類，這種表達視乎創作者的立場與良心，尤其是這樣一個糟透了的時代，能夠理解導演的憤怒。我本人的奧斯卡最佳電影。