我對曆史的興趣啟蒙於三國演義，發揚於易老的品三國，每天中午吃完午飯12.45～13.30百家講壇準時守候，那時候還買了書看。我覺得作為一個曆史愛好者，應該有正確的史觀，現在部分揪著易中天學術瑕疵不放的言論，我不以為然。首先，站在當時的環境和平台，易的講述是出彩的，普及和教育意義很大。其次，易打一開始就說了他要做的是展示一個曆史人物的多個形象，我覺得他這點是做到了，他的私貨也引導著我這樣的觀眾跳出刻板形象去重新審視這段曆史。最後，他作為長沙人的藝能感盡顯，王立群，紀連海幾位老師我都很喜歡，但不得不承認，唯有易中天是真正的抽象藝術早期實踐家。

隻說第一集，看劇時很舒適但是劇情毫無新意。難道隻有我一個人討厭這個新角色Charly嗎？所有主角除了Dr. Finn都變成了她的背景板，明明這麽重要的新角色，女演員的演技卻差到讓我不能忍，看到自己好朋友死去時表情那叫一個平啊，對issac的恨也表現的非常平麵化，我還以為看的是gossip girl呢。演技太差了，各種刻板公式化的表情和小動作，連Marcus和Ty這兩個小孩的演技都比不上，偏偏又走的是高光主線劇情，看的我隻皺眉，真是一粒耗子屎毀了整鍋湯！

謝謝先生。真的講得很好，我個人最喜歡的是先生講曹操這個可愛的奸雄。有時詼諧，有時嚴肅，條分縷析，說理透辟。力薦。

F**king f**k! It's so awesome！ 祖國人跟風暴這真是……喜歡什麽來什麽 這種反政治正確的劇真是太爽了 深海整季最慘，最雖一哥們兒😂😂😂

有一些政治觀點很簡單明了卻收益良多，還有對曆史人物曆史形象的認知