當春天來到，我又坐在櫻花樹下等你。 不知道為什麽，在中間有些部分，回想到以後的自己。可惜還沒有那個一直放不下的心上人。

最後的法庭交鋒弱了一些，卻符合綠草地一貫克製的風格，其實，這場價值觀念的鬥爭沒有勝利者，隻有悲劇，這才恰恰是需要現代文明反思的症結所在，顯然這部電影還無法承擔起這些。

看書在先，當時是直接在書店流淚了。再看電影，怎麽都覺得投入不了，完全失去書中的感覺。電影方麵總有點做作姿態的感覺，可能隻是我先入為主了吧。

觀此片並通過其瞭解這一事件之全貌，令我聯想到的是另一部精彩的影片《大衛·戈爾的一生》——本片的男主角顯然也把他的殺戮看成是一場社會實驗，是為了宣揚其政治理念的英雄主義行為：讓支持大量難民移入和廢除死刑的北歐政客，親身體會一把因犯罪造成骨肉分離的滋味，以此挑戰他們（在男主角看來）危害國家和人民的諸種政治信仰。然而他似乎並未“得償所願”：他隻需在條件極好的監獄裏躺上七年即可出獄，在監獄中他多次控告獄方供應的奶油不夠塗滿麵包、咖啡是涼的、隻有PS2可玩而無PS3或PS4，據稱他還計劃出獄後進入政壇。影片對這一事件的法律過程的敘述自然偏於理想和正麵，但此事背後的政治思想紛爭和社會選擇遠比所敘述的複雜。2021年10月21日上午於禮崗荷花閣。

為什麽大陸不能出一部這樣溫馨的電影。